Category: наука

arnaut_katalan

А.Н. Лунный "ТРУДНЫЙ ПУТЬ ПРИЗНАНИЯ"

А.Н. Лунный, доктор биологических наук, Москва
ТРУДНЫЙ ПУТЬ ПРИЗНАНИЯ
ТКАНЕЙ, СОСУДОВ, КЛЕТОК
И ФРАГМЕНТОВ КОЛЛАГЕНА
В КОСТЯХ ДИНОЗАВРОВ


http://www.goldentime.ru/hrs_text_040.htm

[...]

2009 г.: СОСУДЫ И КЛЕТКИ ДИНОЗАВРОВ НЕ МОГУТ БЫТЬ БАКТЕРИАЛЬНЫМ
АРТЕФАКТОМ; ФРАГМЕНТЫ КОЛЛАГЕНА – ОРИГИНАЛЬНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

В мае 2009 г. М. Швейцер, Дж. Асара, Дж. Хорнер и еще 13 авторов опубликовали, в очередной раз в «Science», результаты исследования костного матрикса (мягких тканей), сосудов, клеток и коллагена в костях утконосого динозавра возрастом уже не в «65–67 млн. лет», как тираннозавра, а – в «80 млн. лет» [13]. Так вот резко и сразу: им, понятно, лишних полутора десятков миллионов лет вряд ли жалко.
В данной работе однозначно подтверждалась корректность всего, выявленного указанными исследователями ранее, несмотря на предательски появившиеся в 2008 г. бактериальные биопленки и фрамбоиды. Впечатляет список научных институтов и учреждений, куда входят 16 авторов статьи. Всего их четырнадцать и почти все – из США [13]:
• Университет в Северной Каролине (North Carolina State University, Raleigh, USA).
• Музей естественных наук Северной Каролины (North Carolina Museum of Natural Sciences, Raleigh, USA.
• Факультет Биологии организма и эволюционной биологии Гарвардского университета (Department of Organismic and Evolutionary Biology, Harvard University, Cambridge, USA).
• Лаборатория визуализации и химического анализа Университета в Монтане (Imaging and Chemical Analysis Laboratory, Montana State University, Bozeman, USA).
• Отделение сигнальной трансдукции медицинского центра в Бостоне (Division of Signal Transduction, Beth Israel Deaconess Medical Center, Boston, USA).
• Отделение биологии матрикса в Бостоне (Division of Matrix Biology, Beth Israel Deaconess Medical Center, Boston, USA).
• Медицинский факультет Гарвардской школы медицины (Department of Medicine, Harvard Medical School, Boston, USA).
• Отдел системной биологии Гарвардской школы медицины (Department of Systems Biology, Harvard Medical School, Boston, USA).
• Отдел патологии гарвардской школы медицины (Department of Pathology, Harvard Medical School, Boston, USA).
• Институт рака в Бостоне (Dana Farber Cancer Institute, Boston, USA).
• Факультет Системной биологии Гарвардского университета (Faculty of Arts and Sciences Center for Systems Biology, Harvard University, Cambridge, USA).
• Общество по исследованию матрикса, Великобритания (Matrix Science Ltd., London, UK).
• Музей скалистых гор (Museum of the Rockies, Bozeman, USA).
• Отдел биологической химии и молекулярной фармакологии и Гарвардский отдел медицинских наук и технологий (Department of Biological Chemistry and Molecular Pharmacology and Harvard-MIT Division of Health Sciences and Technology, Harvard University, Cambridge, USA).
Так что подбор учреждений весьма солиден.
Может возникнуть вопрос: «Для чего столько авторов?» А дело в том, что после всей той критики М. Швейцер с соавторами решили, во-первых, учесть все возможные предосторожности и контроли и, во-вторых, заручиться результатами независимой экспертизы путем исследований другими группами авторов.
На этот раз материал извлекали из кости, которая была до момента начала исследования внутри породы. Ее извлечение и дальнейшее изучение проводили в сугубо стерильных условиях. Образцы кости были независимо исследованы в еще двух лабораториях [13, 43] (отсюда и столь великое число соавторов).
Работа изложена без особого обсуждения и подробностей в плане гипотез, что и понятно исходя из ситуации. Снова мы видим, как и ранее начиная с 2005 г. [19, 20, 37], впечатляющие микрофотографии гибких прозрачных сосудов с красными эритроцитами внутри (причем характерной для этих клеток формы), фибриллы ткани костного матрикса (который состоит из коллагена), и остеоциты с их отростками-филоподиями. Как будто ничего не изменилось с 2005 г. по 2009 г. и как будто «65–67 млн. лет» для тираннозавра в 2005 г. – то же самое, что «80 млн. лет» для утконосого брахилофозавра в 2008–2009 гг. Позволим себе повторить, что, находясь на платформе так называемых длительных геологических эпох, лишние полтора десятка миллионов лет сохранности чего-то – просто пустяки, так сказать.Collapse )
Резонно поинтересоваться, а как же в российской эволюционной идеологии интерпретируют данные М. Швейцер с соавторами о сохранившихся чудесным образом в течение «65–80 млн. лет» сложных биоструктурах из органического материала? Этот вопрос обусловил некоторый сетевой поиск материала. Вывод оказался следующим: никак не интерпретируют это вопиющее противоречие. Collapse )
Однако 2009 год дал нам весомые данные именно для креационного понимания истории Земли.
arnaut_katalan

christianbooks

Я осмелилась назвать Его Отцом
(Билкис Шейх, Ричард Шнайдер)

Эта книга для всех, кто хочет знать, что происходит, когда люди полностью посвящают себя Богу. „Выполнит ли Он Свое обещание всегда заботиться обо мне — защищать меня при любых обстоятельствах?"
Это подлинная история Билкис Шейх, пакистанской женщины благородного происхождения, которая столкнулась с таким вопросом на перекрестке своей жизни. После того, как ее покинул муж (высокопоставленный правительственный чиновник), она удалилась в семейное поместье, чтобы обрести мир и доживать свои дни в тихой роскоши. Но мир, к которому она так стремилась, ускользал от нее. Исследуя Коран, она нашла много ссылок на пророка Ису. Из любопытства она обратилась к страницам Слова Бога.
Странные сны подталкивали ее к серьезным размышлениям и к глубоким переменам в жизни...

http://christianbooks.hotmail.ru/Bilkis/index.htm

Гипотеза Творения
(Под редакцией Дж.П. Морлэнда)

В течение последнего столетия в науке царит убеждение, что существование мира и жизни объяснимо без Бога — при помощи одной только эволюционной теории. А многие верующие эволюционисты считают, что для исполнения своих замыслов Бог ипользовал механизмы эволюции.
В этой книге Дж. П. Морлэнд и целая плеяда учёных указывают, что есть убедительные свидетельства в пользу иного подхода. Прежде всего, авторы с философской точки зрения решают вопрос о принципиальной познаваемости участия Разумного Создателя и сотворении мира, а затем обращаются непосредственно к четырём областям науки:
Приведенные авторами данные и выводы ставят под сомнение принятую многими точку зрения и создают фундамент для новой парадигмы научного мышления.

http://christianbooks.hotmail.ru/hypoth/index.htm